Dem der regner på det siger, at det er den mest omkostningseffektive måde - - vi kan stoppe klimabelastningen på. Der er ikke nogen vej udenom. Vi skal simpelthen bare i gang. Oprindeligt begyndte jeg at ekstensivere en stor del af min ejendom fordi - - jeg fandt ud af, at det var Natura 2000-område og fuglebeskyttelsesområde. En stor del af min ejendom er det, man kalder kulstofholdig jord. Vi har nu fået fokus på, at det er en stor årsag til CO2-udledning. Og hvis man tager jordene ud af drift, er det en god måde at reducere landbrugets klimabelastning på. Så da jeg så det tænkte jeg, at det passer godt til mig. Vi kan skabe noget super god natur her ude ved Vejen Mose. Og når man samtidig kan være med til at gøre noget for klimapåvirkningen - - så er det for mig at se ren win-win. Vi har jo også en forpligtigelse i landbruget. Altså til at sige: "hvem er det der har de her arealer". Vi bliver nødt til at gå ind i en snak om, hvordan vi kan få de her arealer taget ud. Det er klart, at mine arealer vel kun er det halve værd bagefter. Fordi al dræning stopper, det må aldrig mere tages ind i drift - - og det bliver tinglyst, at jorden aldrig må tages ind i drift. Så værdien af jord du må dyrke og gøde, bliver halveret når du går ind i sådan et projekt. Og derfor lægger man jo ind i ordningerne, at man kompenserer det værditab. Dem der regner på det siger, at det er den mest omkostningseffektive måde - - vi kan stoppe klimabelastningen på. Så det er uundgåeligt noget, vi skal kigge ind i. Og så er det jo faktisk ret spændende, at vi samtidigt kan være med til at skabe noget fin natur. Det er besværligt og bureaukratisk og det tager lang tid synes man. Men der er ikke nogen vej udenom. Vi skal simpelthen bare i gang.